SELEKTIVNO TUŽILAŠTVO U ŠAPCU
Nakon što je u martu mesecu Srpska napredna stranka predala nekompletnu dokumentaciju za svoju izbornu listu, Bojana Čurović, član izborne komisije ispred Srpske napredne stranke, je pokušala da umetne nedostajući dokument, i praktično da falsifikuje izbornu dokumentaciju. Tom prilikom, ona je uhvaćena i krivično delo je priznala, pravdajući se da je bila naterana i prisiljena, a protiv nje je podneta krivična prijava.
Ovaj predmet je pripao Aleksandru Protiću, zameniku javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Šapcu. On je najpre ovaj predmet držao „u fioci“ puna tri meseca, iako sam slučaj nije preterano komplikovan. Samo je trebao da sasluša svedoke, izvrši uvid u izbornu dokumentaciju, i sasluša samu okrivljenu.
Aleksandar Protić ništa od ovoga nije uradio. Krivičnu prijavu je odbacio, uz potpuno besmisleno obrazloženje. Dakle, imao je svedoke koji su otkrili počinioca u izvršenju krivičnog dela, imao je priznanje okrivljene, i odlučio je da sve to ignoriše, i da dopusti naprednjacima da falsifikuju izbornu dokumentaciju.
Međutim, da stvar bude još gora, isti taj Aleksandar Protić je po besmislenoj prijavi Bobana Birmančevića odmah poslao policiju da uzme izjavu od Sanje Pavlović, predsednice biračkog odbora u Šipurskim livadama, na ponovljenim izborima 03.10.2020. godine.
Pravo čudo kako se naprednjački predmeti drže po fiokama, ili se prijave odbacuju, dok se po njihovim prijavama postupa u ekspresnom roku, nezabeleženom u srpskom pravosuđu.
Selektivna pravda selektivnog tužilaštva, ili nepravda nepravednog tužilaštva? A nadležni organi će jednog dana ispitati i ulogu Aleksandra Protića u naprednjačkim krivičnim delima.
Comments